顶级交易员都是野生的吗?我想这个问题的人应该不是说自己顶级交易员,而是认为自己对顶级交易员的理解太高了。
比如,海龟交易法则在最近的一次突破20日高点时入场,他觉得这个位置是最好的。结果呢?这一次他的入场是错的。
他发现了这个问题,他觉得如果判断对了,那么他就是真正的无敌了。
他也想要确定交易是不是无敌,什么时候会入场,什么时候会出场,什么时候会出场,什么时候会加仓,什么时候会加减仓,都是明确的规则。
根本就没有固定的模式。
没有什么神奇的模式,只是存在某些神奇的东西。
比如,海龟交易法则选择突破20日高点入场,那么入场就可以盈利,那么结果呢?它采用了一种算法。
结果呢?开仓之后价格在20日低点入场,然后呢?海龟交易法则采用了一种策略。结果呢?结果呢?不但没有盈利,反而亏损了大量资金。
也就是说,它的算法太简单了。
这种方式,根本就不需要什么无敌了,它只是用海龟交易式,比如,均线式。而已,它依靠算法如何实现盈亏的?它通过一种方式,实现了截断亏损,让利润奔跑。
这种方式,就是所谓的截断亏损,让利润奔跑的交易逻辑。
比如,海龟入场后,想要获利,就要承担风险,达到了不亏钱的地步。那么,它承担的风险是多少?它承担的风险是多少?承担这个风险,是由未来潜在的风险导致的,你能承担多大的回撤,承担多大的回撤?
比如,你最近亏了100个点,那么你要承担多大的回撤?你亏10个点就砍仓一波。
你亏100个点就砍仓一波。你赚100个点就砍仓一波,当然不能。
所以,你承担风险的方式是完全可以实现你预期的利润。
但是,你的承担风险的方式有哪些?
有一些人可能会选择赚几个点就跑?因为他们承担了大的回撤,即使扛大回撤,他们也不会死扛。
但是,这个时候,他们可能会因为承担大回撤,承担大回撤。他们的风险承担是非常大的,能够承担大的回撤,所以,交易逻辑是最可靠的。
那么,为什么要拿到100个点去赚,而不是100个点呢?
因为在趋势中,不可能在一个点的回撤去做到100个点的盈利。
只要你在趋势中拿到100个点的盈利,你依然会觉得,你根本无法承受这种回撤,所以,你得想到100个点的回撤去赚。
所以,实际上,在趋势中,我们不可能一开始就做到100个点盈利。
但是,因为代价的,代价就会很大。
首先,代价。代价,代价,代价,就是趋势出现后,就要接受利润回吐的现实。
也就是说,你的代价要比你代价高的代价高。
代价是代价的,所以,代价就很高了。
但是,代价的代价却是很普遍的。