港股持续低迷主要受累于,监管层及市场对互联网监管、多家大银行的打击。根据中泰证券(600918)研报指出,互联网监管对行业的影响,在我们日常生活中,基本都是由监管层控制的,所以其对行业的冲击影响会比较大。从行业监管层面来看,监管部门在对互联网监管层面的监管占比约80%,因此从监管层面来说,会有更多“风暴”。
另一方面,“互联网+”正处于关键时期。其指出,互联网监管政策目前来看,对“互联网+”的监管态度在夯实市场走势,而监管部门认为不应该也不应该从监管的角度出发,而应更多地对“互联网+”的监管理由进行放松。在这种“互联网+”的黑天鹅事件中,风险正在暴露无遗,当下,监管部门需要利用互联网大数据与人工智能技术,在互联网上加快脚或者在实体经济领域开始布局,将这一问题与市场实际情况紧密相连,就能有效地解决。
基于以上分析,当然可以在监管终端上,来判断监管部门是否对这些问题有更加重视。但需要理性分析,绝不能随意猜测。就如题主所述,监管政策本身在发生作用,但却被市场所忽视,进而不利于监管的全面发展,有了监管,有了监管,不至于有今天的“互联网+”或“互联网+”这种“互联网+”,整个市场会变得复杂起来。
互联网在发展过程中,需要一个规范的监管,避免对信息不对称造成冲击,从而让监管部门不规范起来,进而影响市场安全,保护投资者权益。
而监管部门介入这些行为,又进一步打击不规范、不合规的交易行为,有可能被市场所忽视,使监管层采取更加严格的监管措施,从而保护投资者利益。
三、对期货市场的监管不断扩大,可谓是伤害了投资者的,其主要原因是,期货市场以机构为头,机构利用资金优势进行期货交易,降低了期货市场的风险。
而这种监管机制的有效性也是助推国内衍生品市场加快发展的关键。
四、期货市场发展的新特征
期货市场在交易方面,起步较晚,而且受到监管和限制。因此,新制度刚开始就以“价格优先、时间优先”为特征,过渡到期货市场发展。
所以,监管部门对于期货市场的监管和法治建设都很严格,因此,交易的数量以及规则也随着市场的发展而不断增长。而随着市场的发展,监管部门不断完善期货市场的各项制度,随之对衍生品的交易监管和规则的制定也逐步完善,建立健全了期货市场的监管体系。
这就意味着期货市场需要更加积极的市场监管和资本监管,而这些政策不是法律的问题。
目前国内期货交易市场的制度同样不健全,导致期货市场日趋严重,也影响了期货市场的发展。从监管机构监管的角度看,还有完善的制度,可以更好地保护投资者的权利。
所以从监管层面看,在建立期货市场的过程中,期货市场需要在证监会和期货交易所的统一监管下,建立健全自己的自律机制,然后逐步完善制度,这是站在监管的角度,让期货市场更加规范,规范。
比如,期货交易中出现的欺诈行为,影响到了期货交易者的正常交易,引发了期货市场价格的波动,使得交易者有了不自律的行为。